... sau Muzeul "M. Konteschweller" ? Intrebarea este, desigur una retorica. Pentru care dintre aceste nume as opta? Cine ar merita mai mult ca numele sa-i fie pastrat pentru generatiile viitoare?
Daca ar exista si o categorie de "alegere retorica" eu i-asi alege pe amandoi. Pe primul, pentru ca a fost nu numai un om de stiinta remarcabil dar si o mare personalitate culturala. Pe al doilea, pentru ca a fost nu numai un inginer veritabil, care a simtit pulsul vremii, dar si un cercetator, inovator, care a stiut sa dea mai departe generatiei tinere stiinta sa in cartile pe care le-a scris, carti care au castigat premiul Academiei Romane.
Desigur, daca am vorbi de cinste, muzeele care s-ar forma in viitorul apropiat ar fi ele "onorate" sa poarte numele, fie al "Pionierului Radiofoniei" (Dragomir Hurmuzescu), fie al "Tatalui radioului" ( Mihai Konteschweller).
Dilema "sau-sau" s-ar rezolva de la sine daca, noi Asociatia Pro Radio Antic, am reusi sa sensibilizam Guvernul Romaniei si reprezentantii locali asupra faptului ca o decizie in cultura, de a investi in muzee, are efecte economice pe termen lung, mult mai importante decat ordonantele pripite. Iar daca printr-o minune, ar lua nastere mai multe Muzee ale Radioului, in diferite orase ale tarii, nu cred ca am fi in dificultate sa gasim personalitati care sa le dea nume...